Daisy's Musical World

※本篇為《分歧者3：赤誠者》微雷心得文，多少會涉及書內劇情，請自行斟酌是否點閱本文。
《分歧者3：赤誠者》(Allegiant)
作者：薇諾妮卡‧羅斯(Veronica Roth)

◆閱讀日期：2013年11月中旬
◆個人喜愛度：★★★

「抗爭似乎永無止境，發生在圍牆內的城市，圍牆外的政府機構，任何地方。這其中只有短暫的喘息時間，而可笑地，我們將之稱為『和平』。」
(It seems like the rebellions never stop, in the city, in the compound, anywhere. There are just breaths between them, and foolishly, we call those breaths "peace.")

──圖比爾斯/弗爾(Tobias/Four)，《分歧者3：赤誠者》(Allegiant)，頁316。

艾蒂絲‧普萊爾(Edith Prior)的影片公諸於世後在芝加哥掀起驚濤駭浪。
以艾芙琳(Evelyn)為首的流浪者(factionless)堅持打破派系之分，而暗地裡，一個成員都自稱「赤誠者」(Allegiant)的組織悄悄產生，他們擁護派系之分，遵從艾蒂絲‧普萊爾影片中的指示，想要走出圍牆(fence)外，拯救外界人。
(※註：流浪者一詞翻譯源自Carol小師妹。)

由於艾芙琳毫不留情的追殺，特芮絲(Tris)和弗爾(Four)等人藉著加入赤誠者，幾經波折後終於逃出芝加哥。
然而，逃出芝加哥後，一切問題就都可以迎刃而解了嗎？
圍牆外等著他們的究竟是什麼？
如果圍牆外的世界，真如艾蒂絲‧普萊爾影片所言，需要他們營救，他們是否真有能力成為外界人的救世主？
要是圍牆外的世界，其實根本不需要他們的救援呢？這樣的話，艾蒂絲‧普萊爾引他們出去的目的是？


作者將《分歧者3：赤誠者》的故事格局擴大，圍牆內外的設定令人驚愕也驚喜，同時合理地交代了芝加哥分成五大派系的緣由。
可惜的是，作者想塞進這部系列的東西太多，寫作能力卻又尚不足以掌控好這部作品，導致焦點模糊，結局草率。
看完《分歧者2：叛亂者》(Insurgent)時就很擔心作者無法掌控好這部作品，雖然第一集很精彩，第二集卻開始崩壞，而第三集再次印證了這點。

至於結局，國外書迷的反應很兩極。
其實我蠻納悶《分歧者3：赤誠者》怎麼沒有像《暮光之城4：破曉》一樣在國外引發退書潮的說...........  
好吧，要能造成退書潮也要書夠紅。XD

除去焦點模糊這點，《分歧者3：赤誠者》的設定其實是吸引人的，是讓人驚豔的。可惜作者對於結局的安排，感覺就只是刻意要製造爆點而已，純粹為爆點而爆點。就算作者做如此安排的理由寫得再怎麼冠冕堂皇，只要稍微想一下來龍去脈，就會知道這樣的安排根本不是必要的。

只求刺激、什麼結局都吃得下的讀者，請不要理會這篇心得文，繼續看最後一集就是。  
至於心臟不夠強壯的讀者，個人的建議是，把這部的第一集當成單行本來看就好，這部本來就只有一集本來就只有一集本來就只有一集唷))))))  

















※為了方便閱讀，個人將本文提及的「分歧者」系列相關名詞與本文開頭引用的段落翻譯為中文，翻譯僅供參考，待《分歧者3：Allegiant》中文版出版後其翻譯應會與個人暫譯有所不同。

※流浪者(factionless)一詞翻譯源自Carol小師妹。

※延伸閱讀：

1.《分歧者3：赤誠者》(Allegiant)爆雷心得文 (上)

2.《分歧者3：赤誠者》(Allegiant)爆雷心得文 (中)

3.《分歧者3：赤誠者》(Allegiant)爆雷心得文 (下)

4.讓人看得直呼過癮的反烏托邦小說《分歧者》(Divergent)

5.有些汙點，註定永難抹滅。《分歧者2：叛亂者》(Insurgent)

6.Carol小師妹家好精采的心得文：精采反烏托邦小說《Divergent》閱後心得