Daisy's Musical World

 
◆劇名：百老匯音樂劇「美女與野獸」(Beauty and the Beast)
◆時間：2015年8月15日晚場
◆地點：臺大綜合體育館
◆Alan Menken作曲、Howard Ashman及Tim Rice作詞、Linda Woolverton編劇。
◆卡司：Briana Rapa、Mark Beyer等人，請詳見聯合報官網。

百老匯音樂劇「美女與野獸」是兒童劇。
不知道其他版本的演出如何，至少我覺得來台巡演的版本是兒童劇。
演員常常都會故意出現極度誇張的肢體動作，笑點設計得太過刻意，讓我覺得一點都不好笑，而坐在我前一排的三位小朋友，似乎也沒有被逗笑，從頭到尾都乖乖地安靜看劇。
(真是太感謝你們了整場沒有亂叫，有聽說很多人看這部都不時聽到附近座位的小朋友的哭鬧聲.......@@)

整部劇刻意營造歡樂氛圍，弱化了野獸的內心掙扎、美與醜的表面與內在等，所有角色不是被刻劃得很呆板就是很中二，這樣的呈現方式，讓我在看劇的時候覺得這部劇很有距離感，完全無法感同深受，覺得就是部氣氛很歡樂、很好騙家長辛苦錢的兒童劇。

雖然是給小朋友看的劇，但「單就表演」來說我還算看得開心(只是誇張肢體動作的部分我覺得一點都不好笑)，杯子舞好有趣，來福和阿齊也很可愛。另外，特別喜歡貝兒讀亞瑟王故事給野獸聽那幕。


演員唱功都有一定水準，至少我聽起來是這樣，完全呈現沒有破音就很開心的低要求。XD
但若問演員的演唱是否能感動人？我必須誠實地說：沒有。
野獸的歌曲〈If I Can't Love Her〉，看完劇之後，對這首其實沒有什麼印象，是劇友提到這首，我找原聲帶來聽，原聲帶版唱得很有感情，再度確認來台巡演的這首真的唱得讓我沒有太深刻的印象，似乎就是這樣唱過去了。

Gaston的mic在這場有點問題，上半場快結束時有一幕Gaston的聲音都是糊的，下半場也有一點這樣的狀況。

聽劇友說看平日晚場還可以聽到貝多芬的〈給愛麗絲〉，該慶幸我看的是假日場嗎？


看劇之前對這部的動畫有印象，但看了之後，覺得故事還蠻多破綻的，但我對童話這麼認真想破綻做什麼？
(就跟以前沒想過，睡美人睡了一百年，怎麼都沒遇到變態砍斷她手腳，或是沒遇到戀屍癖王子。好吧，戀屍癖王子是白雪公主的。)
女巫把王子變成野獸的原因，我覺得很瞎，雖然以前都沒認真想過。
王子自私傲慢是他自己的事，城堡是王子的，憑什麼人家沒有同理心不讓她進去，她就可以恣意懲罰他？
而十多年後，貝兒的父親未經野獸允許就進入城堡(雖然是野獸屬下放他進去的)，所以野獸就監禁貝兒的父親做為懲罰，這跟當年把他變成野獸的女巫有什麼兩樣。

場地部分，三個字：爛！死！了！
在座位圖上看起來應該是視野不錯的位子，到了現場，卻有1/5的舞台被遮蔽，「看不清楚」跟「沒得看」差很多欸！！！
我坐的位子都有視野死角了，那在我左邊的一大串人+看台區，被遮蔽的部分一定更多。
而且只要我右邊的人身體往前傾，我就一定要跟著往前，不然就什麼都看不到了。
我買的是平面區2800票價第3排座位，座位如下截圖藍色圈起處：
  

同行的家人坐的是看台北區第1排，她完全看不到舞臺左側的西廂房，也看不到結局，根本不知道結局發生了什麼事，接著就只看到演員出來謝幕了......@@

這種有嚴重視野死角的爛位子還敢拿出來賣？也不註明是視線遮蔽區。

不只視野爛，椅子也好難坐，拜託多跟寬宏學學，寬宏2014年的「歌劇魅影」平面區也是放折疊椅，人家的折疊椅可沒這麼硬這麼難坐。
椅子也排得太過密集，是在看野台戲嗎這？只要同一排有人在動，椅子就會跟著震動。野台戲也沒排得這麼密集誇張吧。


這種爛視野+爛椅子，還敢賣這麼貴？之前看到宣傳說用了多少的物力人力要把台大體育館打造成劇院，完全噱頭，嘖。

個人認為這次來台巡演的「美女與野獸」，最大的問題就是舞台太小+座位塞太多，導致一般來說就算偏一點視野也應該不錯的位子，到了臺大體育館就立馬變成了視線遮蔽大爛位了。

如果有人要去看這部，個人強烈建議盡量坐靠近舞台正中間的位子，就算離舞台遠一點也要靠近正中間，只要是坐偏一點的位子，視線就會有死角。
這部是我在台灣看的音樂劇當中，座位視野讓人最不滿意的一部。