Daisy's Musical World

※本篇有部分劇情雷！

◆劇名：臺師大表演所余子嫣畢業製作 原創音樂劇《Happy Ending》
◆日期：2019年07月13日晚場
◆地點：台灣台北 知音劇場

◆卡司：余子嫣、宮能安
◆演職員名單：
https://www.facebook.com/events/794094724317954/

《Happy Ending》探討何謂真正的美好結局，由三篇不同的短篇故事組成，以故事來說是吸引人的，我對三篇故事的喜好度是：3《Happy Ending》> 1《槍與少女》> 2《生日快樂》。

第三篇《Happy Ending》是三個故事中最完整的，也是最有發展性的，覺得可以擴寫獨立成一部劇。
剛開始看這篇時，一直很有在看法國作家紀優．穆索(Guillaume Musso)的小說《紙女孩》的感覺，劇情只有部分相同，都是作家遇到筆下的女主角活生生出現在面前這樣不可思議的劇情。
我很喜歡《Happy Ending》最後的翻轉，故事張力是一層又一層疊出來的，讓人意外！
原先以為是男作家的故事，最後原來是寫出男作家故事的女作家的故事。
原先以為是男作家不看書偷看小女生，最後原來是女作家不看書偷看小男生。
知道真相的時候，一邊覺得當時的劇情很甜，一邊覺得最後的結局的悲。很好奇小風老師的故事，很想知道後續！
這篇是否有機會能發展成獨立的一部劇呢？想看！！！

第一篇《槍與少女》中兩位對演出有不同理念的演員也是很吸引人的，特別喜歡《馬克白》那段，女演員誇張而戲劇性地唸著台詞，對比男演員語帶無奈不得不唸台詞。
而劇情的轉折處，先讓觀眾知道緣由，是讓我覺得有些可惜的地方，先知道了男演員自己把假槍替換成真槍，就瞬間知道他最後一定會自食惡果，被自己換的真槍殺死。在他獨白自己換槍之後，接下來的劇情對我來說就沒有什麼意外的地方了。
如果在結局時，女演員在一側，身處現在的時空，不可置信地哭喊著，而男演員在另一側，身處換槍時的過去時空中，呈現換槍的過程及緣由，兩個不同時空同時上演，不曉得這樣效果是否會更好？

除了先讓觀眾知道男演員換槍會削弱戲劇的意外性之外，男演員用真槍的緣由也是薄弱的。男演員對女演員是否有什麼血海深仇？為何明知女演員用真槍會死，還是執意要換？
可能是篇幅過短，無法完整描述？男演員換槍的緣由沒有詳細交代，也是讓我覺得可惜的地方。
但這篇整體來說還是有趣的。

第二篇《生日快樂》像一場鬧劇，讓人啼笑皆非的鬧劇。並不是說這篇不好，而是說造成兩人死亡的原因實在是太烏龍了，讓人哭笑不得。
我喜歡這篇的時間倒敘，剛開始看到時間還會想說怎麼時間越過越前面，看著看著才發現這代表事發的時間點，一連串的陰錯陽差。
雖說這是有人死掉的故事，但因為太烏龍了，整體來看是很輕鬆歡樂(XD)的小品。

《Happy Ending》三篇短篇故事的劇情都是吸引人的，而相較於劇情，音樂實在過少，很像在看「話劇」，而不是「音樂劇」。
誠實地說，《Happy Ending》的劇情大大壓過音樂，出劇場後，我的腦袋沒有旋律，只有劇情。觀看的當下覺得歌曲是好聽的，但難有旋律記憶點。

也由於歌曲實在太少，無音樂的時間實在太多，所以下音樂的時候會變得特別明顯。
尤其第一首歌，劇一開始有好長一段時間都是純話劇，沒有任何一丁點音樂，所以當音樂一下，觀者我就很明顯地意識到接下來終於要唱歌了。而這讓觀者明顯意識到話劇模式要轉換成音樂劇模式的進歌方式，其實是很切斷觀看氛圍的連續性的。

《Happy Ending》是一部75分鐘的劇，只有5首歌，算上reprise的話也只有6首歌。
這是我第二部看到歌曲這麼少的「音樂劇」，第一部是今年年初上演的《關於那些愛情場景....》，75分鐘的劇，只有4、5首歌，那部更有在看話劇的感覺。
先不論歌曲是否能推展劇情這件事，歌曲不是音樂劇的重點之一嗎？究竟為什麼稱為「音樂劇」的作品會這麼少歌？我完全無法理解。囧囧囧

這兩部稱為「音樂劇」，但歌曲少到讓人覺得自己其實是在看「話劇」的作品，都是W Production的編劇+作曲作品。
而W Production歌曲很少的特性(?)也讓我幾度退卻是否真的要看《Happy Ending》，但由於劇情簡介吸引人，卡司也吸引人，掙扎了很久之後，我還是去看了。
這次我有做好了心理準備，知道歌很少，所以看完之後，我覺得《Happy Ending》以「話劇」的角度來看的話，是有趣的！我喜歡它的故事。

我看完這部劇之後，是真的很希望第三篇《Happy Ending》能有機會發展成獨立的一部劇，但同時，我也希望如果能成真的話，它能是部歌曲不是只有少少5、6首的「音樂劇」。